绝对没有歧视民工的意思啊，现在所谓白领挣得不比民工多多少。

地价就是地方政府推起来的，越来越多的人都开始明白这个道理。
大家的怒火已经开始转向真正的始作俑者，房价开始成为一个社会
问题。今后房价问题的社会化和政治化，将对原来仅靠供求决定的
市场产生影响

早上起来看到二楼朋友的回复,不得不再说两句:我从来没说现在房子的上涨会被国家所谓的调整所限制.我说的关键问题是你的三点论证房子还会大涨的理由根本不能成立.分析的核心在这里.
我也根本没有歧视农民的意思.可是你的论据又没什么说服力:拿农民企业家说事太没代表力.或者个别收入高的所谓有技术的农民来证明广大农民的购买力更是站不住脚.就象一老板年收入100万,剩下的9个人年收入4万元,十个人一平均就是每个人年收入13.6万元,好象每个人月收入都过万了,很不错啊.可,能这么计算吗?
也许你所了解的农村状况跟我不同.我因为工作的原因跑过东北,西南,山东,安徽,河南,陕西等地,基本都是你所说的2,3线城市.那些城市周边的农村实际情况你又了解多少呢?我所了解的状况是当地的农民青壮年基本都到城市打工了,农村家里只剩下老弱病残或者好吃懒做之人.农民一年收入能到1万块就算非常不错了.而外出打工的据当地有关部门统计也不过年收入不到2万.这还是官方数字.凭这点收入想在城市买房可谓天方夜谈!而且,更为关键的是,他们出外打工根本就没想在城里长待,基本就是挣点钱然后回农村,99%的人都没想在城里买房,所以城里房子再高他们也不会关心,他们关心最多的是如何挣钱,如何讨黑心老板欠他们的工资!
再说城镇化的问题.国家为什么要城镇化?你考虑过没?根本不是为了解决所谓农村和城市的差距,很大一部分为了GDP,为了圈地,盖楼.你知道吗?现在全国农村相当多一部分农业耕地被当地政府以低廉的价格买下,用于盖楼,圈地,美其名曰:城镇化!而广大农民有的是为了眼前的钞票,有的心不甘情不愿却没有任何办法.现在很多地方农村耕地根本不适合种植粮食,可又有什么办法呢?未来我国粮食减产是必然的.还可以说一点:我国的所谓粮食储备数字都是虚拟的,都是一层层往上虚报得来的.可怕吧?同时,所谓城镇化只是我们城里人的一相情愿,相当大比例的农民都反感这事,尤其是留在农村的老人.因为子女都到城里打工,让他们孤独的留在农村.子女进城,没挣到什么钱,却把心态都改变了,一是不愿回到农村,二是回到农村反而不愿接纳老人,反而四不象了.回农村不愿意,在城里又没有好的归属,只能漂着,而且越漂越迷茫,越漂越痛苦!
不要拿美国说事.美国才多少人?美国的GDP,GNP又是多少?罗斯福又是哪年哪月的事了?
我国的基础是什么?我国是农业大国,人口众多,应该潜心发展农业,这本是重中之重,而现在反而本末倒置,一味发展城市建设,我们的未来在哪里啊?
还是那句话:如果坐在家中,上上网,或者得到点片面消息就自以为是,而不下到基层去了解实际情况,把农民的实际状况想象的太过美好,得出农业人口是未来支持房子上涨的又一动力实在是有点说不过去啊.
再说一句:朱老板的改革是成功的吗?千万工人下岗的伟大决定就是那时出现的吧?难道为了极少数部门或者群体的利益而牺牲了大部分的利益,这就是2楼朋友希望和赞赏的吗?也许只有当初家中没有下岗的,而是在那时获得利益的朋友才会如此赞同朱老板的做法.如果这样,咱们立场不同,观点也不同,辩论自然也不会有结果.

[ 本帖最后由 huangchuan2914 于 2010-4-2 09:29 编辑 ]

房改住不起房子，教改读不起书，医改看不起病，现在中国法律实在是太落后，而且法律还是在保护有钱人，表面上的改革政策根本影响不了那些真正拿着公共资源放进自己腰包的人，中国人的良心也就是所谓的文人，看看现在的报纸，教授，专家，根本就是政府的马前卒，21世纪什么最多，奴才！老百姓在这样的环境下生活，这种生活标志就成了社会风气。房价这样涨民营企业更加倒闭，老板拿着钱就不在回头做实业了，这些钱也都投像股票市场，楼市市场，房价继续涨进入恶性循环。大学生没法就业，老一辈又是下岗又是失业，最后到楼市泡沫爆破，中国真正的金融危机洗礼下，肯定最后连泰国都不如了。

房价的失控使中央陷入了极其尴尬的情形，中央的权威和调控力受到了极大挑战，中国的经济和政治基本是无政府状态，我很担忧，是不是狗急了也要跳墙。