从陈规“守城录”分析中国古代城防体系及作战思想
（中国兵书读书笔记系列之一）

目录：
一、背景概述：
二、守城机要：
（一）城墙防御体系示意图：
（二）城防建筑及方式介绍：
（三）敌方攻击应对预案：
三、守城录作战思路：
（一）城防目的：
（二）城防手段：


一、背景概述：
    守城录出自南宋绍兴年间，为陈规所作，记载了北宋靖康年间陈规在独立抗敌守城的经历和经验总结。陈规当年为安陆县事，估计就是现在县政府下面的一个小局长吧。有一天，不知道是他的幸运还是不幸，领导交给了他一个任务，带县衙门里面的一些差兵入京，本来这是很简单的任务。可惜走到信阳时，正好碰见天下大乱，前路被群贼所断，决定往后走吧，但后路又被敌兵所截，在万般无奈之下，和宋理他们现场募兵练兵，杀出一条血路，到德安府避难。走进德安府后，发现情形更恐怖，当时的守臣陆德以下不是跑掉就是俘虏，整个城市外有敌军，内部更是无政府状态，人心惶惶。在这危机关头，陈规他们召开了现场会议，统一了思想，指明了前进方向，大家决定推荐陈规为代理领导，德安府军政一手抓，陈规组织没跑成功的官兵，并进行现场募兵，署理政务，稳定人心，在外无援军的情况下，在一个孤城把守数年，全胜而退。
    虽然陈规在历史上不算出名，不过在我的心目中他是一个极有能力的人物，现在说他不过是一个文职的科级干部，居然在外面是重兵压境，宋廷都已经总崩溃亡国的大背景下，在一个地方长官和部队都自己跑光了的城市，关键是还不是自己任职的城市，在极短的时间内稳定了局面，重新招兵练兵，守卫多年，中间还能不断主动出击，最终还夺取全胜。
    可见陈规这个人有大局观，还有极强的动员能力和控制能力，而且还能在及其危急的局面下处乱不惊，应对得当，绝对是一个能担大任的一流人才。可惜在立下如此大功后，才做了个知府，就是一个地级市的市长而已。对南宋朝廷真是无话可说啊。

二、守城机要：
（一）城墙防御体系示意图：



（二）城防建筑介绍：
1、城门防御建筑:
(1)建立护门墙：
原文：
护门墙，只于城门十步内横筑高厚墙一堵。亦设鹊台，高二丈。墙在鹊台上，高一丈三尺，脚厚八尺，上收三尺，两头遮过门三二丈，所以遮隔冲突。门之启闭，外不得知；纵使突入墙内，城上炮石雨下，两边羊马墙内可以夹击。
建筑说明：
所谓护门墙者，就是在城门外建立一个U字形的围墙，高度为低于主城墙火力范围，高于城门可视范围，围墙不封口，可以随便外出：
点评：
护门墙有三个目的，
其一是增加敌军在火力下暴露时间，必须要绕路才能摸到城门处；
其二最关键，敌人不知道你的城门开关状态，可以有效安排对敌骚扰偷袭；
其三是敌人难以展开大量部队在城门前；

(2)拆除瓮城：
原文：
城门旧制，门外筑瓮城，瓮城上皆敌楼，费用极多。以御寻常盗贼，则可以遮隔箭丛；若遇敌人大炮，则不可用。须是除去瓮城
建筑说明：
瓮城是中国古代守城一个通用建筑，主要是在城门前或后建立一个O字型城墙，在对方突破外围城门后，立刻收到前后左右四个方向的天顶攻击。
点评：
在陈规看来，瓮城作为一般性防御是及其有用的，但是如果遇见拥有大量大炮的强敌时，这么明显的大型建筑只是一个大靶子而已，还不如省下来。
不过一家之言把，个人认为瓮城还是挺有用的，你不做在外面，可以做在里面嘛。

(3)城门建设方针：
建筑说明：
这个就不用说了，就是城池那座大门。
点评：
有一句话，宜多不宜少，宜开不宜闭，为什么呢，因为只是死守城是没有意义的，你要成功就一定要可以方便地进行主动出击，通过不断的出击打乱敌人的进攻步骤。在城墙上留人看守，一旦发现对方有破绽则利用内线优势，以多打少，在敌军大部队到达前快速返回。

(4)拆除吊桥：
原文：
城门外壕上，旧制多设钓桥，此钓桥有害无益明矣。止可先于门前施机械，使敌必不能入。拆去钓桥，只用实桥，城内军马进退皆便；外人皆惧城内出兵，昼夜不敢自安。
建筑说明：
就是城门和护城河之间的吊桥：
点评：
吊桥的存在时对防御有好处，但是有一个严重问题，就是一旦放下来，对方就知道你要出击，无法起到突袭的作用；

2、城墙防御建筑:
(1)城角防御：
原文：
此城角不可依旧制也。须是将城角少缩向里。若攻东城，即便近北立炮；若攻南城，则须近西立炮，城上皆可用炮倒击其后。
建筑说明：
中国古代城市通常为四方形或长方形，四个角的位置即为城角。
点评：
城角其实是城防体系中的一个薄弱位置，因为守方无法有效展开兵力，也容易在对方大炮打击下出现问题，因此，可以将城角向内凹入，增加防御长度。同时，大炮沿对角线防御，反击对方大炮。

(2)建立鹊台：
原文：
须是于城上先筑鹊台，高二丈，阔五尺。鹊台上再筑墙，高六尺，厚二尺。自鹊台向上一尺五寸，留方眼一个，眼阔一尺，高八寸。相离三尺，又置一个。两眼之间，向上一尺，又置一个，状如“品”字。向上作平头墙。敌上登城，只于方眼中施枪刀，自可刺下。
建筑说明：
在城墙上一个高两丈，阔五尺的防御工事，对敌方向预留品字型射击孔，随时可以射击或用刀枪砍人。
点评：
主要为增加城墙防御火力，因为进攻方不可能同时有太多人爬上城墙，而且背后是没有防御的，射击孔的优势在没有现代步枪的情况下，根本无法伤害到防御人员。而防守方可以通过鹊台和城墙的立体火力进行防御。

(3)城郭防御体系：
原文：
更兼墙上又有排叉木限隔，若要越过排叉木，必须用手攀援，则刀斧斫之，枪刃刺之，无不颠朴。守者用力甚少，攻者必不得志也。
点评：
通过大量的排插木突出城墙，使对方无法直接靠上城墙，必须虚空爬上来，这时候只需一根长枪，就可以轻松挑下来了。

3、配套防御手段:
(1)拆除鹿角：
原文：
修城，旧制多于城外脚下，或临壕栽了叉木，名为鹿角，大为无益。若城中人出至鹿角内，壕外人施放弓弩，鹿角不能遮隔。若乘风用火，可以烧毁。不如除去为便也。
点评：
鹿角这东西，可以稍微阻挡敌方进攻，但是同时也会我方出城逆袭，是得不偿失的物品。
(2)修建羊马墙：
原文：
当于大城之外，城壕之里，去城三丈，筑鹊台，高二尺，阔四尺。台上筑墙，高八尺，脚厚五尺，上收三尺。每一丈留空眼一个，以备觇望。
建筑说明：
羊马墙原是城外的低矮小碉堡，同时也可以放养羊马，故称羊马城，在陈规的守城录中，是城防体系中最重要组成部分之一，作为立体式防御，羊马墙主要起到以下几个作用：
A.作为交叉防御，增加火力点，减少死角；
B.堵塞地方进攻通道，使大型攻城机械难以靠近城墙

(3)炮兵部署：
原文：
守城之炮，不可安在城上，只于城里量远近安顿；城外不可得见，可以取的。每炮于城立一人，专照斜直远近，令炮手定放。
点评：
首先说，这里的大炮不是我们所想的使用火药的大炮，而是通过杠杆原理，通过人力操控的大炮，以抛物线形式攻击对方，根据常制，通常是安放在墙上（这个大家可以通过指环王3里看出来）。但是根据陈规的观点，放在城上就等于火力吸收器（指环王3里面就被人家黑龙打了不少了）。所以应该放在城内，炮兵观察员在城上值班，根据弹道和弹着点调整火力诸元，实施精确打击。

（二）敌方攻击应对预案：
1、云梯攻城：
防御方式：
如果敌方通过云梯蚁附攻城，可以通过排叉木，羊角墙和鹊台的交差火力打击，重重阻隔，再多的云梯都不用怕。
2、鹅车攻城：
鹅车说明：
鹅车的前身是洞屋，洞屋也称洞子，如同一小屋，外面蒙上一层铁皮，底下有四轮，能够有效保护士卒攻城。后来洞屋又与云梯整合，形如鹅状，也就是鹅车，兼顾防守与攻击。
防御方式：
首先，羊马墙的存在，可以有效阻隔鹅车的前进通道，如强行在羊马墙间前进，则受到上方，左右两边器械攻击，无法进攻；
3、幔道攻城：
幔道说明：
幔道应该就是通过堆土山的方式，高度为与城墙等高，慢慢向城墙推进，然后在牵制进攻的基础上，主力部队跑上城墙攻击。
防御方式：
通过羊马墙拒敌，主城抛石，内挖壕沟，防止靠近城墙，即使攻入主城，还可以通过里壕在月城抵抗；
4、大炮攻城：
防御方式：
(1)城墙不能太高，使其难以击中；
(2)防御部队靠墙而立，减少打击面；
(3)城内通过炮兵观察员，使用大炮对抗；
(4)女墙通过大绳结叉木保护；

三、守城思想分析：
    以上是根据“守城录”整理的城防说明，从其内容分析，个人认为陈规的城防思想主要为以下几点：
（一）城防目的：
    很多人认为，守城的主要目的是把城市守住，不被攻入就行了，所以大家看美剧“冰与火之歌”的城堡很多就修建在崇山峻岭之中，只有一条小路进去，一夫当关万夫莫开。但是从我国的军事思想而言，这是绝对是傻瓜，守城的主要目的是为了通过少量部队牵制对手大量机动兵力，使其消耗大量的人力物力，为后方的部署和调动争取时间，实现最后胜利。而如果像“冰与火之歌”那种城堡，没错，敌人是没有办法打进来，但是终始你有百万大军，也出不来啊，人家在外面放个两千人就把你看得死死的，你平时花了大量的钱养兵千日，在关键的时候既无法打出去，又无法牵制对手，有什么用呢。
（二）城防手段：
1、积极反击：
    城市要守得住，一个关键前提就是要尽力打乱对手的进攻节奏，最好是按你的节奏进攻，正如孙子兵法有云“致人而不致于人”。如果对手可以从容在城下准备，从容进攻，只要有足够的时间，你有再多的羊马墙、鹊台都无法守住的。所以城门益多不益少，建立护墙门，通过内线优势不断主动出击打击敌人的薄弱点，使其不得安宁。比如玩“全面战争—中世纪2”的游戏时，我喜欢在敌人攻城部队进攻时把城内的重骑兵拉到城外，通过游击方式不断打击其轻步兵和攻城器械，使其无法全部同时靠近城墙进攻。
2、延长火力距离：
    羊马墙、城角等方面的建设，其实都是为了拉长攻击线的目的，更好的展开攻击火力，其实部队的展开是十分重要的，比如古罗马帝国和迦太基的坎尼之战，10万古罗马军队的覆灭其中一个战术原因就是没展开部队，在被汉尼拔包围时，本来绝对优势兵力被自己所挤压，始终处于以少打多状态，而汉尼拔的部队充分展开进攻，得到最终的胜利。
3、实施不对称打击：
    最后一个，鹊台、壕沟和炮兵部署等设施，其实都为了实现我方可以从容实施攻击，而敌方无法对我方实施有效损坏的目的，通过城防设施打击对手，减少自身伤亡。

[ 本帖最后由 peoplemail 于 2013-3-11 20:55 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +58 发帖辛苦了 2013-3-11 20:09
• easy100 原创 +1 发帖辛苦了 2013-3-11 20:09
• wj无为 金币 +40 辛苦！ 2013-3-8 17:02

有点意思。和传统的守城思想是有点儿不一样。不过 战争本来也就是个主动与被动的东西。谁掌握了主动 即使人少势弱 亦可四两拨千斤

引用:

原帖由 ttolds 于 2013-3-1 22:41 发表
有点意思。和传统的守城思想是有点儿不一样。不过 战争本来也就是个主动与被动的东西。谁掌握了主动 即使人少势弱 亦可四两拨千斤

其实那不是传统守城思想，而是大家都是通过文学作品或电视电影去了解攻城守城，为了满足我们的感官要求，都喜欢拍蚁附攻城的场面，大家会看见云梯高张，垒石如雨，尸山血海的壮观场面；这已经深入人心了。但却很少从真实的场面去反映整个组织、目的和战术战略安排（包括古代的战争小说）。如果我们调过头去看真实的历史记录中比较成功的守城案例，比如张巡守淮阳，朱文正守洪都，都是在极端劣势的情况下，通过内线优势不断主动出击打乱敌人的进攻节奏，最终达到原定战略目的。
不像指环王2的那里，如果我是强兽人的话，根本不会像电影那里一样强攻，绝对先结寨再慢慢磨死你，反正你丫也没办法出来。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +5 辛苦 2013-3-2 22:25

宋朝中国还是很强大啊的看到前人的兵书现在的人应该感到汗颜！

好文啊！这才是守的正道，死守终究是死路一条而已。
指环王和冰与火之歌都是源于欧洲中世纪嘛！那时候欧洲还多是封建领主之间的群体械斗，一个个底盘都不大人口都不多的，也打不起多大规模的会战，城堡盖成那样绰绰有余了，那建筑的摸底也就是防个打劫而已。真要是被围起来了，就是看谁的粮食多，毕竟领主家余粮也不多嘛！谁先吃完谁倒霉。这根中国动不动就来个千里机动来说算是在家门口转一圈而已。所以总的来说那时候欧洲的军事思想和中国迥然不同，所发展的军事体制和装备也就大不一样了。

这些城防技术在中世纪以及工业革命以前，的确能够起到很大的防御作用，但是工业革命以后，这些城防技术已经落后于时代了，第一次鸦片战争期间，清军的沿海炮台都没有办法给予英军舰队以有效的杀伤，第一，清军的大炮射程有限，而且一般固定在炮台上，射击的角度有限，第二，清军的大炮做工粗糙，使用的火药落后，因此在第一次鸦片战争里，清军一败再败，城防战几乎全部败北，英军遭遇的最大损失反而不是由清军武器杀伤，而是因为水土不服，在宁波附近因为瘟疫造成的非战斗性减员。更加讽刺的是，对英军杀伤最大的不是火器，而是镇江八旗兵的弓箭，因为八旗兵的家室祖坟均在此地，八旗兵无路可退，反而对英军造成了一定程度的杀伤。

本帖最近评分记录

• wj无为 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2013-3-6 17:10

好文要顶，对古代军事了解有限，看了获益不少。

这是北宋时代的防御体系。面对蒙古军队就不一定能行了。配重式投石机也就是回回炮可以轻易粉碎这种防御体系

其实对蒙古守城已经够给力了,襄阳都守了几年了,只是外线的援军一直无法打进来,还把南宋的江防部队都打废了,城破后机动部队都在前面打废了,后面根本没得玩了。

长见识了，以前一直以为攻城是几W士兵抗着梯子往上趴,现在才知道城市攻守没那么简单。